o靚模寫真

對於貿發局頒下禁令封殺o靚模在書展宣傳一事
原本我立場是中立的
因為我認為拍性感寫真集沒有什麼問題
社會愈來愈開放是正常趨勢吧
只要不牽涉道德價值的歪曲便可以了

貿發局認為o靚模寫真集「意識不良」和「低俗」
o靚模反擊 "沒有人有資格用低俗或高尚來批評其他人,
難道在貿發局掃地的就叫高尚?"
感覺上o靚模也有道理, 低俗與否很主觀
但想深一層 如果用上這套邏輯
基本上什麼東西都是無法可辯的
"殺人很壞嗎?其實好與壞沒有人能夠評定"
"穿透視裝很性感嗎?你有什麼資格來界定性感?"
跟本大家切入點不同 什麼看法也可以被推翻
但很多時候
我們都是基於社會上一套約定俗成的價值觀去評定人和事
所以我們從小就學懂殺人是很壞不可做
穿透視裝是性感衣著 出街會被注視
所以 其實o靚模的反擊不能推翻任何事

OK 入正題
打這篇文章是基於看了雜誌上那些寫真集的相片
令我由沒有立場變成贊成禁止o靚模在書展宣傳她們的寫真集
因為看畢照片後 我會覺得那些寫真集只是沒有露點的鹹書
跟水著寫真有所不同 是意識上的不同
上年周XX滴牙膏我覺得仍可以接受
因為生活上這也有可能不小心發生(當然滴在胸前有點困難)
但今年的o靚模中有一個玩"嘔奶"
你可以想像好像卡通片中的小狗流口水流到整個口都是口水
她的照片只是將口水變成白色的奶
其實一個正常人不會飲飲下奶會像流口水般回吐的吧?
除了BB和智力/腦部有問題不能自制的人
如果她這張照片的動機是想裝BB和智力/腦部有問題不能自制的人
ok fine~但BB和智力/腦部有問題不能自制的人又為什麼穿bikini?
或者是我思想有問題吧 看到這張照片不能不令我想起色情的事
一個女子如我也有這樣的想法 何況一眾有心有力的男仕?

其實不是別人怎樣去評價的問題
而是製作者想別人怎樣去評價
用什麼方式表達 用什麼表情 穿多少布
一切不都是有目的地製造某種效果的嗎?
例如又用周XX的寫真集為例 (對!我看過)
有一張她穿內衣在床上的照片
旁邊的標題是" Do you want me?"
如果這不是想製造seducing的效果是什麼?
不要告訴我是educational
既然是這樣的動機
就不要當別人批評時否認自己的動機吧
還理直氣壯的為自己辯解吧

我贊成禁止o靚模在書展宣傳她們的寫真集
因為這些寫真集的動機和帶來的效果
好像與書展重視文化修養的形象格格不入
但我不反對她們出這些寫真集
因為有市有價 有錢賺何樂而不為
不過請不要厚顏地說
這些寫真集不性感 很健康 應與小朋友一起看